点击选择搜索分类
海狮文库 -书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇

书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇 pdf 夸克云 tct umd 下载 2025 azw3 kindle

书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇精美图片

书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇电子书下载地址

》书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇电子书籍版权问题 请点击这里查看《

书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇书籍详细信息

  • I***N：9787811197570
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2010-09
  • 页数：暂无页数
  • 价格：21.10
  • 纸张：轻型纸
  • 装帧：平装-胶订
  • 开本：16开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

寄语：

新华书店正版，关注店铺成为会员可享店铺专属优惠，团购客户请咨询在线客服！

内容简介：

本书内容包括：编校阅读的本质区别、编校阅读思维之差异、两类错误与两种功能、语言文字出错类型及原因、图书质量与校对灭错率等。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇在线阅读

在线听书地址：书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇在线收听

在线购买地址：书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：5分

  • 人物塑造：5分

  • 主题深度：4分

  • 文字风格：6分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：4分

  • 知识深度：7分

  • 知识广度：8分

  • 实用性：9分

  • 章节划分：7分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：5分

  • 情感共鸣：8分

  • 引人入胜：9分

  • 现实相关：7分

  • 沉浸感：7分

  • 事实准确性：9分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：7分

  • 书籍信息完全性：6分

  • 网站更新速度：5分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：4分

  • 书籍格式兼容性：7分

  • 是否包含广告：5分

  • 加载速度：8分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：8分

  • 搜索功能：6分

  • 下载便捷性：4分

下载点评

  • 经典(250+)
  • 微信读书(240+)
  • epub(235+)
  • 简单(362+)
  • 字体合适(452+)
  • 已买(387+)
  • 收费(345+)
  • 还行吧(310+)
  • 无缺页(268+)
  • 体验还行(140+)
  • 引人入胜(317+)
  • 下载快(481+)
  • 实惠(347+)

下载评价

  • 网友 堵***格：

    OK，还可以

  • 网友 饶***丽：

    下载方式特简单，一直点就好了。

  • 网友 车***波：

    很好，下载出来的内容没有乱码。

  • 网友 曾***文：

    五星好评哦

  • 网友 孔***旋：

    很好。顶一个希望越来越好，一直支持。

  • 网友 詹***萍：

    好评的，这是自己一直选择的下载书的网站

  • 网友 融***华：

    下载速度还可以

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 石***致：

    挺实用的，给个赞！希望越来越好，一直支持。

喜欢"书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇"的人也看了

书林守望 编辑阅读与校对阅读之比较研究 周奇分类索引数据信息

I***N：9787811197570
出版社：暂无出版社
出版日期：2010-09
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 海狮文库 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。